Keisuke - 2017-01-24, 13:03 To ja mam takie inne pytanie, bardzo proste. Viviann, skoro planowałaś wystawić i tak Sevipera do walki z Chmurkiem, to...to czemu nie kupiłaś tych TM'ów wcześniej? Walka zaczęła się 20.01 o godzinie 20:31, odpowiedź na zadanie dałaś 22.01 o godzinie 13:57, dnia następnego, mianowicie 23.01 o godzinie 7:52 lider wystawił Nidokinga. Moje pytanie ma o tyle sens, że kupiłaś TM'y 20.01 o godzinie 20:48, więc proszę Cię, skoro miałaś i tak wystawić Sevipera to czemu nie kupiłaś ruchów dla niego podczas tego zakupu? Ten fakt pogłębia to, że mogłaś kupić ruchy dla niego zarówno 21 jak i 22, więc odpowiedz mi na to jedno banalne pytanie. Czemu kupiłaś je, akurat 23.01? Skoro jak twierdzisz, i tak miałaś wystawić Sevipera? :) Mogłaś go przecież dozbroić wcześniej. Did - 2017-01-24, 13:03 Podpunkt a jest nieprawdziwy, ponieważ sam czasami kupowałem TM&MT po pierwszym poście walki x) Daisy7 - 2017-01-24, 13:39
Tak samo jak Ty nie możesz udowodnić nam, że nie nie patrzyłaś do walki i nie widziałaś, jakiego Pokemon wystawił Chmurek, przed zakupem TMów (wczoraj przed godziną 11). Wczoraj było mówione na chatango, że przecież nikt nie może od tak zaufać Ci na słowo, że nie patrzyłaś do walki przed tym zakupem, a niestety jeśli chodzi o godziny to są przeciwko Tobie, bo dokonałaś zakupu po pojawieniu się posta Chmurka z wybranym przez niego Pokiem, więc mogłaś go zobaczyć (nie mówię, że to zrobiłaś, ale MOGŁAŚ). Mnie jednak ciekawi to co Kei napisał, czyli czemu dopiero wczoraj dokupiłaś ataki Seviperowi, skoro, jak sama napisałaś w swoim poście, od początku zamierzałaś go wystawić. Tym bardziej, że wcześniej (20 sty) zrobiłaś zakupy ataków, więc mogłaś od razu wężowi wziąć. Po aktualnym stanie Twojego konta bankowego widać, że przyczyną nie był brak hajsu. Według mnie główną kwestią jest to, o czym napisała Gwen, czyli jak kto rozumie wyrażenie "podczas trwającego pojedynku". Dla mnie na przykład wyjaśnienie jest takie - trwającym pojedynkiem jest walka z liderem od chwili pojawienia się postu lidera z zagadką i już do samego końca walki. Już tłumaczę czemu. Ano dlatego, że według mnie gracz nie powinien mieć możliwości ulepszania swoich stworków po tym, jak lider wystawił już swojego Pokemona. Okey, sama jatka się jeszcze nie zaczęła i taktyki nie poszły w ruch, ale lider wystawił stworka, więc według mnie to takie trochę słabe, że gracz sobie zobaczy "o, to ja dam Charizarda, tylko najpierw skoczę do sklepu go dokoksić, bo wcześniej mi się to nie opłacało, bo nie wiedziałem, co lider wystawi". Wszystkie kwestie związane z dodawaniem ataków, poziomów, itemów do trzymania według mnie powinny zostać załatwione przed pojawieniem się wątku z walką. Jednakże, jak Gwen wspominała, inni mogą powyższe wyrażenie rozumieć tak - trwającym pojedynkiem jest już jakaś konkretna walka między stworkami lidera i wyzywającego, czyli jak w tym wypadku Nidokinga i Sevipera. Rzeczywiście, jak się teraz nad tym zastanowię, można to tak zrozumieć. Może po prostu myślałam, że moje powyższe rozumowanie jest logiczne dla każdego i każdy w ten sposób odbiera tą zasadę? Albo boli mnie, że trzeba wszystko dokładnie opisywać, przez co potem niektórzy śmiechają, że regulamin brzmi jak napisany dla pięciolatka, któremu wszystko trzeba krok po kroczku objaśniać ;-; Na chwilę obecną chciałabym, aby Viviann odpowiedziała na pytanie Keisuke'a. Tak z czystej ciekawości w sumie, bo to rzeczywiście trochę tajemnicza zagadka. Jednakowoż jestem gotowa, tak jak Gwen napisała, pójść na kompromis, aczkolwiek zamiast wznowienia walki proponowałabym zacząć ją od nowa (no niestety ;-;), żeby już było według zasad - poprawionych zasad, gdzie będzie wszystko jasne i wyraźne ;w; A tak na przyszłość dla wszystkich - jeśli ktoś czegoś nie jest pewny, niech zapyta, zamiast liczyć na to, że nikt nie zauważy, a jak zauważy, to się będzie można kłócić o swoje. Ba, nawet mamy w regulaminie forum punkt, który o tym mówi!
Kaiwe - 2017-01-24, 14:53 Już odpowiadam. Pisałam to na czacie. Nie miałam okazji kupić TMów i MTa szybciej, ponieważ od trzech dni był straszny zamęt w domu związany z wyjazdem na narty. Sprzątanie całej chałupy, dzień później zakupy przez pół dnia i potem musiałam zawieźć swojego zwierzę do kuzynki a na wieczór nic mi się nie chciało i potem pakowanie. Potem wyjazd i przyjazd koło popołudnia Dopiero rano w hotelu miałam chwilę więc spomniało mi się o Seviperze do którego miałam kupić ataki. Daisy7 - 2017-01-24, 15:40 Hmm... no cóż... teraz mogłyby się pojawić dwa obozy: jeden, gdzie ludzie twierdzą, że to kłamstwo i zwykła bajeczka, drugi, który broniłby Viv. Osobiście nie chcę wstępować do żadnego, bo uczucia mam dosyć mieszane. Tak czy siak myślę, że dalsze ciągnięcie tej sprawy nie ma sensu, bo wyglądałoby to tak, że jedni mówią "nie macie dowodu, że Viviann nie zobaczyła postu Chmurka przed zakupami", a drudzy "nie macie dowodu, że Viviann zobaczyła post Chmurka przed zakupami". No i do niczego nie dojdziemy takim sposobem, a winę ponosi tu niezrozumienie regulaminu albo raczej jego inna interpretacja. Dlatego też proponuję rozpoczęcie walki od nowa, bo uważam, że to najbardziej kompromisowe rozwiązanie. Czemu? Korzyść dla Viv jest wiadoma - nie musi czekać miesiąca. A co idzie na zysk "drugiej strony"? Ano to, że walka będzie rozpoczęta od nowa, a nie wznowiona, więc cóż - znowu zabawa z zagadką i odbędzie się na dokładnie opisanych zasadach. Dodatkowo tak czy siak Viviann utraciła szansę na pozycję sędziego (powody: złamanie zasady w poprzedniej walce, a w przypadku tej wolała zinterpretować zasadę po swojemu, zamiast się dopytać, co nakazuje regulamin forum). Także taki werdykt proponuję i chciałabym wiedzieć co sądzą o nim: Gwen, Kei i Viv. Jeśli werdykt przejdzie, to proszę jeszcze wstrzymać się z rozpoczęciem nowego pojedynku, bo musimy poprawić tą felerną zasadę, aby brzmiała jasno. Niby 5min roboty, aczkolwiek pojawiła się jeszcze nowa propozycja dot. sposobu wystawiania Poków i musimy to przedyskutować ;w; Gwen Brown - 2017-01-24, 15:43 Co ja się będę rozpisywać- jestem za tym werdyktem. Keisuke - 2017-01-24, 15:43 Zgadzam się z werdyktem i kończmy to ;3; Kaiwe - 2017-01-24, 15:48 Ja też się zgadzam. Jestem typem człowieka co jak zawinił to się przyzna, jednak jak ktoś będzie mi zarzucał kłamstwo czy tego typu rzeczy, to będę się burzyć i robić wszystko aby udowodnić że to guzik prawda. A że tam nie mogę być sędzią to już niech będzie, tak naprawdę różnicy mi to nie robi. Dziękuję tak czy inaczej. DJSonaX - 2017-02-09, 20:47 #robięgównoburzębojestemzabliskolosowanialegendyabytakpoprostuodejśćwiemżenicniewskórambocrystaljestskorumpowanymforumzjędząbezsercajakoadmin Formularz Nick osoby oskarżonej: Daisy7 (oj tak, robię to) Co zrobił/a + dowód (zrzut ekranu): Jest bezduszną jedzą, która nie wywiązuje się ze swoich obowiązków w terminie i zamiast sama cierpieć za swoje gapiostwo, sprawia, że inni cierpią. Do tego sam regulamin ma tak wiele dziur, że nie powinien być używany w stosunku do niczego. Kiedy to zrobił/a: Dzisiaj Świadkowie: Duża część forum Informacje dodatkowe:Miała półtora miesiąca czasu, aby pozbyć się tej gry, ale przypomniało się jej akurat wtedy, kiedy ja za chciałem do niej wrócić i to po tym jak ją przeniosła. Jak to nie jest wredne i okrutne, to ja nie wiem co jest :/ Panda - 2017-02-09, 21:15 #lubiesięwtrącaćbotak
http://pokemoncrystal.pl/topics7/1002.htm#27234 Ostatni post jest allie czyli twego MG. Ty nie odpisałeś do dzisiaj w tej przygodzie. Allie ostatni post walnęła 22 grudnia. od tego czasu znikła. Nie ma żadnych obecności ani nic. jednak nikt nic nie wie. tj. jest niby żywym mg nadal w grudniu, bo przecież odpisała wam. ty masz odpisane, to mogłeś odpisać. czemu miałaby włazić i odpisać ludziowi, który nie odpisał? 2 tygodnie na twój odpis minęły 5 stycznia. Nic nie zrobiłeś wobec tego. Toć mogłeś od razu po 2 tygodniach swego zwlekania się przenieść lub znaleźć MG, a robisz to dzisiaj. tak lekko za późno. Po uj w ogóle się zwlekało. Did - 2017-02-09, 21:30 MakaronikShuu 
by Łukasz Sosik Lu Nathanek Zawsze w naszych sercach DJSonaX - 2017-02-09, 21:31 Bo czekałem, aż Kirara zostanie mg, a że nie została pomyślałem let it kill. Daisy zrobiła porządki przedwczesne zostawiła tę grę, gdy inne wywaliła. Zdziwiło mnie to. Minęło parę dni, myślałem nad tą grą, dużo myślałem. Do teraz nie mam pojęcia czy Kirara wróci na mg, ale jeśli weźmiemy, że każdy człowiek napiszę jedną idealną kp, ta jest właśnie tą w moim przypadku. Więc postanowiłem o nią walczyć, nie dać jej umrzeć. Mimo wszystko to nie była prosta decyzja, idealny mg nie miał statusu mg, a nie wiedziałem co robić, czekać na niego, czy może pójść z inną kp do nowego. Nad tym idzie siedzieć, bo to nie jest tak prosta decyzja .-. W końcu zdecydowałem, za bardzo lubię tę grę, Daisy7 w swej dobroci dała mi szansę, aby to naprawić, więc postanowiłem to zrobić. Zrobiłem to, gra została przeniesiona, a wtedy Daisy7 wyskoczyła mi z: "Just a prank, bro. It's a social experiment". Dla Daisy7 co nie umie ang "To tylko kawał, bracholu, eksperyment socjalny". Czemu mam płaci za jej gapiostwo, miała prawie tyle samo czasu, co ja aby pozbyć się tej gry i byłoby to dla mnie ok, ale w momencie kiedy postanowiłem o nią zawalczyć... Zresztą w tym wszystkim nie rozumiem jednego. Skoro tak walczę o tę grę, to dlaczego nie pozwolić mi jej mieć? Widać, że mi zależy, widać, że jej chcę i przez to widać, że będę w niej odpisywał. Czemu zabijać coś co może żyć? W imię zasad? Nie brzmi to jak dyktatura? Gdzie zasady są ważniejsze od użytkowników? Nie proszę o coś co było martwe w archiwum od nie wiadomo jakiego czasu, proszę o coś co było w śpiączce i chciałem dać szansę narodzić się na nowo. Czy o to nie chodzi na forum o pokemonach? A fun i spełnianie marzeń w nierealnym świecie pisanym. Dlaczego kierujemy się wyłącznie kulawym regulaminem i wolimy zabić kogoś, niż przymknąć oko i pozwolić rozwinąć się w coś pięknego? .-. Panda - 2017-02-09, 21:47 #ŻebyDejziWiedziałaOdKiedySzopMyślałANieBędęJejWysyłaćNaPWBoLaskaMaStudniówkęINiechNieZaglądaDoŚąduPókiNieSkończySięZabawa 
Btw. Ktoś tu za bardzo się wczuł w słuchanie wywodów Trumpa :C Lisek Chytrusek - 2017-02-09, 22:12 MakaronikDida. DJSonaX - 2017-02-09, 22:24 Wiem!! Mam rozwiązanie!! Proponuje ustawę Szopa. Czyli pozwolenie na kontynuowanie tej gry, ale jeśli w ciągu pół roku gra wyląduje w archiwum z mojej winy, dostaje 20% (czy tam pkt) warna!! Jestem za!! O o o, jeszcze lepiej. Dostaje 60 pkt% warna na zawieszieniu i co miesiąc aktywności gry spada mi o 10. Czyli jakbym zrezygnował chwilę po jej odnowieniu to dostaje 60 warna, a jak po 5 miesiącach 10 wanra. Chyba łapiecie o co cho, jak dla mnie fair i oddaje determinację gracza do gry! |
||||||||||||
