Pokemon Crystal

[DC1]

Pomysł Kyuubi z oczekiwaniem 2 miesięcy od poprzedniej karty wydaje mi się najbardziej sensowny. Przynajmniej na próbę brzmi idealnie. Wymóg stron jest krzywdzący dla graczy, którzy odpisują rzadziej (z własnej intencji czy też przez MG), czas na forum też średnio, co już napisano na górze. Myślę jednak, że ograniczenie do 3 kart to już jest maks. Skupianie się na 5 różnych postaciach jest raczej średnio możliwe. Ja sam z chęcią założyłbym drugą grę poboczną z o wiele cięższym klimatem, rzadszymi, długimi odpisami i myślę, że sporo osób zdecydowałoby się na podobny ruch. Jednocześnie nie ograniczałbym bonusów pozafabularnych tylko do "głównej" karty postaci, bo nie wszyscy muszą jedną traktować priorytetowo, a pozostałe ulgowo. Nie widzę za bardzo problemu, dlaczego miałoby to nie wypalić. Gracze zadowoleni, bo więcej do pisania. Mistrzowie zadowoleni, bo więcej graczy. Trochę bałaganu może się zrobić przez przez pierwsze tygodnie, ale hello - to PBF, gdyby ktoś chciał kręcić to równie dobrze może to robić teraz, bo nie sądzę, że faktycznie aż tak pilnujecie wszystkich edycji kart postaci, banków, bonusów itd.

[Kyuubi]

[Zumi]

Zgadzam się, że większa swoboda jest dobrym pomysłem, a jak ktoś będzie nadużywał, to się go pacnie po głowie i tyle o/

Ludziki nie będą musieli kombinować, jak jakiś fajny pomysł na kartę będzie to nie trzeba będzie usuwać poprzedniej. Co się wiąże z ryzykiem czy warto etc. etc.

A kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień...Czy coś takiego.

[Daisy7]

Dla mnie jedynym plusem tego, że multikonta były na dwóch kontach + na jednym można było mieć tylko jedną ludzką KP, było, iż łatwo było dać odnośniki tam pod avem. Bo nie wyobrażam sobie, by osoba z 4 ludzkimi KP na jednym koncie miała pod avem 16 takich odnośników .-. W sumie 17 licząc z Crystall's Dollars. No ale nie jest to zbyt wielki problem, bo owe odnośniki można wywalić i dać wymóg, że trzeba mieć w sygnie linki do wszystkich kapci (a najlepiej także boxów, banków i trofeów, bo wygodniej jest, gdy nie trzeba wbijać przez KP).

Co do zniesienia zasady, że na jedno konto może przypadać 1 ludzka KP. Można znieść, ale wtedy byłabym za tym, żeby podstawowo gracz miał pozwolenie na 1 KP (dowolną). Jeśli chce drugą (również dowolną), musi wbić ileś tam stażu na forum, np. 2 miesiące (może nie jest to najlepszy wyznacznik, ale chyba bardziej sprawiedliwy niż strony w grze). Jeśli chce trzecią (także dowolną), musi wbić znów ileś stażu, np. kolejne 2 miechy + wykonać zadanie + nie mieć żadnego poważnego warna. Jeśli chce czwartą KP (also dowolną), wbija kolejna 2 miesiące stażu. Takim sposobem po pół roku można mieć 4 dowolne kapcie. Dla jednych pół roku może wydawać się kupą czasu, dla innych niczym, ale tak gracz może najprościej udowodnić, że mu zależy i nie zwieje zbyt prędko. Wiem, że niektórzy mają ogrom weny tydzień po zarejestrowaniu się, ale słabo jak taki ktoś zrobiły nagle 4 kapcie i się szybko wypalił, bo nie nadążałby za nimi, i w rezultacie porzucił wszystkie, i odszedł po miesiącu. A tak etapowo gracz mógłby spokojnie sprawdzać, czy daje radę z jedną, potem dwiema, a następnie trzema i czterema kartami postaci. I czemu wymóg ze stażem już dla drugiej KP, skoro aktualnie każdy może mieć dwie od razu? No bo aktualnie tylko jedna mogła być ludzką KP i żeby zdobyć drugą, trzeba było mieć odpowiedni staż + wykonać zadanie.

Ach, byłabym w ogóle za trzema kartami postaci na konto. Czyli:
- na start masz jedną dowolną KP
- jeśli masz staż min. 2 miesiące, możesz zrobić drugą dowolną KP
- jeśli masz staż min. 4 miesiące + wykonałeś zadanie + nie masz poważnych warnów, możesz zrobić trzecią dowolną KP
Po pierwsze, czarno widzę aktywne granie czterema postaciami. Nie mówię, że nikt by tak nie potrafił, ale większość takich kapci zapewne nie przetrwałaby kilka miesięcy. Oszczędźmy sobie bałaganu.
Po drugie, jedna osoba nie może zabierać w ciul miejsc u MG .-. Niektórzy na pewno pamiętają, jak parę razy musieliśmy prosić... namawiać graczy, by zostawali mistrzami gier, bo ich brakowało. Raz nawet było rozważane, czy nie zablokować na bliżej nieokreślony czas multikont, bo jedni zajmowali 4 miejsca u MG, a inni nie mogli 1 znaleźć. A MG raczej chętniej przyjmują tych graczy, których już znają, niż nowicjuszy. W pełni to rozumiem, bo sama się czasem obawiam, czy taki nowy mi szybko nie zniknie, jednak nie możemy się na nich zamykać i utrudniać im znalezienia MG. Jakby to pewna osoba powiedziała: "Kółko wzajemnej adoracji".
Po trzecie, w offtopie -> rozmowy -> gry forumowe -> Gry Forumowe można mieć jakie się chce przygody, ile się ich chce, o czym się chce itd. Tam nie obowiązują żadne zasady, bowiem wszystko zamyka się w offtopie. Niemniej uważam to za świetne rozwiązanie dla tych mega ambitnych graczy, którzy czują, że dadzą radę prowadzić cztery czy więcej postaci. Nie ma tam żadnych wymogów ani nic. Po prostu szukasz sobie osoby chętnej do poprowadzenia Ci przygody (nie musi mieć rangi MG) i bawcie się na całego ;) Nie musisz się przejmować czasem na odpis itd.
Po czwarte, oszczędźmy modów .-. Wyobrażacie sobie, żeby taka Gwen prowadziła czterem postaciom jednej osoby "łowy" w Safari? Albo Ksioteł w swoich jeziorkach, rezerwatach itd. Nie widzę sensu zakazywania tym dodatkowym KP (mówię oczywiście o ludzkich KP) korzystania z innych atrakcji Crystala niż tylko przygoda, bo gdybyśmy tak zakazali, to równie dobrze można prowadzić takie gry w wyżej opisanym offtopie.

[Kesty]

Ja wciąż jestem przeciwna ukrócaniu ilości KP do trzech i najchętniej zostałabym przy czterech, tak jak jest teraz. Nie mówiąc, że mogą być osoby, które posiadają już taką liczbę (i musiałyby jedną odrzucić przez to) albo mają trzy i chętnie by spróbowały czegoś nowego~ Ostatnio przybyło dużo Mistrzów, którzy nie mają za wielu ludzi.
A jeśli chodzi o zajmowanie miejsc u jednego MG, można zrobić z tym jakąś zasadę, że max. 1 lub 2 KP od tej samej osoby? Albo po prostu samemu się pilnować x'D

[Kyuubi]

[Zumi]

Co do linków pod avkiem, to tak jak było wspomniane wyżej. Obowiązkowe linki w sygnaturze chyba by wystarczyły. Co do ilości KP to moim zdaniem, te wymagania zo podała Daisy są całkiem w porządku. Nie za dlugo, nie za krótko. Co do wszelakiego rodzaju bonusów, terenów, loterii i tym podobnych, to tutaj trzeba by było troszku podumać. Może pierwsze dwie KP miały by do tego dostęp? Tutaj wolę się nie wypowiadać bo praktycznie z tego nie korzystam.
Co do wątków offtop, to bądźmy szczerzy, mało kto tam zagląda. Zgoda, można by nieco wypromować to miejsce. Jednak fakt, że nie ma tam żadnego przymusu, jeśli chodzi o odpis w danym czasie, sprawia, że ludziom aż tak nie zależy. (Mnie na przykład taki przymus odpisu w tydzień bardzo motywuje). No i jeśli wątek offtop się za bardzo spopularyzuje, to mogą na tym ucierpieć MG. Wiadomo, mogę się mylić, jasnowidzem nie jestem (tak dla jasności).

Moik zdaniem to co zaproponowała Daisy jest bardzo rozsądne, zostaje problem z bonusami i eventami. Może podczas przydzielania nagród gracz powinien mieć obowiązek napisania do której postaci ląduje np. Pokemon z safari, czy przedmioty z jeziorka. To by miało chyba sens.

[DC1]

Odniosę się do dyskusji w trochę inny sposób. Kiedy wszedłem tu pierwszy raz od X lat niegrania na PBFach, byłem trochę zdziwiony ogromem regulaminów i zasad. Szukaniem problemów na siłę i bohaterskim ich rozwiązywaniem. Do licha, tu gra 15-20 osób na krzyż. Po co utrudniać sobie życie?

Mam wrażenie, że podobnie jest teraz. Jeśli naprawdę przyczyną, która blokuję tą propozycję są odnośniki do KP pod avatarem czy nagrody z safari/eventów/czegokolwiek, to jest to trochę absurd. Przecież linki można równie dobrze wrzucić najmniejszą czcionką na dół sygnatury. A jeśli faktycznie safari, ogródki i jeziora są takim problemem to po prostu ograniczmy je do jednej głównej karty postaci. Nikt raczej nie prowadzi przygody tylko dla bonusów z tych działów (a jeśli już to dla głównej karty, inne są dla czystego funu z prowadzenia gry).

Tak samo robienie jakichś zadań, żeby otrzymać możliwość zrobienia kolejnej KP. Po co? Tracicie czas na wymyślanie zadań, gracz trafi czas na wykonywanie go, a potem znowu traficie czas na sprawdzanie zadania. Kto na tym zyskuje? Bo chyba wszyscy tracą. Po prostu wprowadźmy możliwość posiadania 2 KP, a na kolejne (nie wiem ile gier są w stanie prowadzić najwytrwalsi, 4?) pozwalajcie po zwykłym ludzkim kontakcie na PW, jeśli pozostałe 2 gry są aktywne i faktycznie widać, że graczowi zależy na ich prowadzeniu i że ich nie porzuci po kilku dniach.

Gdyby nie to, że Kyuu wyczynia cuda w mojej grze (za co gigantyczny szacunek dla niej) i codziennie zapisujemy po kilkanaście, kilkadziesiąt postów, to chyba bym się pochlastał czekając tydzień na odpis. Wobec tego nie dziwię się, że ludzie po prostu chcą prowadzić kilka gier.

[Kyuubi]

[Black Lotus]

[totoro]

Również jestem za zniesieniem odnośników. Ani to ładne, ani specjalne przydatne. Można przecież wkleić linki do podpisu.

Co do reszty - myślę, że wszystko zostało powiedziane. Osobiście jestem za zezwoleniem zrobienia drugiej karty postaci po dwóch miesiącach stażu na forum.
Co do większej ilości myślę, że dłuższa ilość stażu (np. 3 przy trzeciej, 4 przy czwartej) i zadanie brzmi rozsądnie i uczciwie. Nie jestem za zezwoleniem tylko trzech postaci - aktualnie jest opcja posiadania czterech gier i jak widać, niewiele osób z niej korzysta. Mało komu by się chciało prowadzić aż cztery postaci ludzkie, I guess.

Co do bonusów - proponuję, by można było wybrać jedną główną postać, czyli tą, na którą idą bonusy. Nie uważam, że ta pierwsza z automatu powinna być traktowana jak główna. Po zrobieniu nowej postaci gracz powinien mieć jednorazową możliwość zmiany głównej postaci. Jeśli zrobi już cztery i wybierze na przykład tą, którą założył jako drugą, nie będzie miał już możliwości zmiany głównej (chyba, że z niej zrezygnuje - wtedy znowu którąś musi wybrać).
Aktualnie można mieć dwie postaci ludzkie, z których można czerpać bonusy, więc właściwie nic nie stoi na przeszkodzie, by mieć dwie tak zwane główne postaci. Zgadzam się z Daisy, że bonusy na 4 karty to byłaby duża przesada i zbytnie obciążenie modów (ten problem mógłby rozwiązać jedynie dodatkowy pobór na tę posadę).

[Kyuubi]

[totoro]

Hm, w sumie taka opcja jest nawet lepsza.
Jestem jak najbardziej za.

[Mhrok]

To wydaje się sensowne, co jednak z przedmiotami do Terenów? Miałyby być one wykupowane tylko raz? I z którego konta patrzyłoby się na poziom pokemona/ów?

[Kyuubi]