Kyuubi - 2018-07-10, 13:05 Podsumowując: 1. Cztery KP, każda kolejna odblokowywana po dwóch miesiącach aktywnego używania wszystkich poprzednich: Pierwsza karta dostępna bazowo, Druga karta po dwóch miesiącach gry na pierwszej pod warunkiem, że 1 jest nadal aktywna, Trzecia karta po dwóch miesiącach gry na drugiej pod warunkiem, że 1 i 2 są nadal aktywne oraz wykonanie zadania (tak, jak jest w tej chwili), Czwarta karta po dwóch miesiącach gry na trzeciej pod warunkiem, że 1, 2 i 3 są nadal aktywne, *+ nikt nie powiedział ani słowa o dodatkowej KP dla MG za ~rok stażu, do której traciłby prawo po odejściu ze stanowiska - na zasadzie "chcesz grać więcej? Ok, ale stwórz miejsca do gry". Luźna propozycja :P 2. Bonusy Bonusy z profesji, mini-eventów i innych rzeczy, które każdy ma pasywnie, zostają jak są. Ogródki: Proponowałabym założyć jeden ogródek na wszystkie konta, z osobnymi grządkami. Osoby z multikontami i tak zazwyczaj zbierają wszystko w jeden dzień, więc równie dobrze mod może edytować jeden wątek zamiast kilku. Jeśli chłopaki uważają, że losowanie ilości jagód cztery razy to za dużo roboty, zawsze można założyć jeden ogródek i dopisać do niego po dwie grządki za każdą KP (już bez bonusów płynących z przygody), a jagody użytkownik obdzielałby sobie sam (biorąc pod uwagę, że na jedną KP przypada mu maksymalnie np. 12 Enigm [bo nie oszukujmy się, i tak nikt nic innego nie sadzi]). We wrześniu chciałam poruszyć sprawę ogródków i już nawet mniej więcej wiem, jak to zrobić tak, żeby dostosować to do wersji z czterema kartami tak, żeby nie dokładać modom roboty, więc sądzę, że tymczasowo taka wersja mogłaby wisieć. Tereny: Jak w poście wyżej. Nadal jedno losowanie na tydzień, tylko że przypadające na konto (spełniające odpowiednie warunki). Mowa o Ogródkach/Rezerwacie.
Safari: Wejściówka na jedną kartę, jak w przypadku wędrowania z aparatem po rezerwacie. Na którą kartę kupisz wejściówkę, na tej łapiesz. Żeby nie dokładać Gwen roboty można albo zezwolić na 1-2 karty, albo ustalić, że każda kolejna wejściówka jest droższa. Albo nie robić nic i pozwolić z tego normalnie korzystać, ale tutaj musiałaby się wypowiedzieć Gwen *rozkłada ręce* 3. Odnośniki Rozwiązanie A: wyrzucamy je spod avatara i wracamy do obowiązku umieszczenia odnośników KP BOX BANK w sygnaturze (coś jak u mnie, tylko że ja mam tam nawalone wszystkiego); Rozwiązanie B: Robimy odnośniki pod avatarem, tylko mniejsze i w jednej linijce (da się w ogóle? Jak nie to nvm xD) Rozwiązanie C: Robimy odnośniki pod avatarem, tylko zostawiamy same KP (i mniejsze na litość boską D:) 4. Coś jeszcze mi wpadło do głowy jakiś czas temu i myślę że można to wykorzystać "przy okazji" TABLICA KORKOWA. Zróbmy gdzieś wątek z taką tablicą, na której można wywiesić zadania na multi/do odrobienia warna. Tak, żeby każdy użytkownik forum mógł takie zadanie wywiesić (np. "potrzebuję obrazków do skanów, płacę 5000$ za 20 obrazków" albo "wypełnijcie mi ankietę, każdy dostaje za to pięć Enigm, ważne do przyszłego piątku"). Admin/mod od tego mógłby klasyfikować niektóre takie zadania (np. od Rudej, ostatnio potrzebowała pomocy przy Trylogii) jako nadające się na zadanie na multi/odrobienie warna, plus wywieszać takie dodatkowo. Tak, żeby osoba, której na czymśtam zależy mogła wybrać to, co chce zrobić, a nie to, co jest jej narzucone i dostać za to taką nagrodę, jaka mu odpowiada. Gwen Brown - 2018-07-10, 14:05 Jeśli chodzi o mnie to... Safari może zostać tak jak jest. Generalnie tak jak w przypadku multi, w Safari chodzi o to by na jedną KP przypadała jedna wejściówka. A czy wbije mi ktoś z dwoma czy czterema kartami to już dla mnie wsio ryba- byle się wejściówki zgadzały. Potem taki delikwent może odpisywać za wszystkie KP z jednego postu- z multi działa, więc nie widzę problemu by i z kilkoma KP jednego ludka działało :) Tak więc jeśli o mnie chodzi, tutaj nie trzeba jakoś wybitnie kombinować- aby się ludzie jasno dookreślili na jakie KP kupują wejściówkę i mogę przyjmować ich tabunami xD A tak co do tego ogólnego podsumowania- Kyuu prawi z sensem i cuś takiego mogłoby się udać. W każdym razie w kwestii powiększenia puli dostępnych KP nie mówię nie. Osobiście raczej nie skorzystam, bo wystarczą mi w zupełności obecne dwie, ale co będę innym bronić ;P Jeśli chodzi o odnośniki, myślę że te do konta bazowego mogą być tymi pod avkiem, a te poboczne można dać wy sygnę w kilku linijkach. A jak nie to wszystko dać w sygnę, byle oznaczyć to jakoś, że jedne odnośniki są do KP 1, inne do 2, itd. Co prawda wtedy już sobie człowiek nie nawali tak wszystkiego bez pamięci (chyba?), ale gdyby to ograniczyć do tych głównych linków, powinno wyjść w miarę schludnie. Koncepcja tablicy z ogłaszanymi zadaniami brzmi dla mnie całkiem ok. Na pewno uniknęlibyśmy wtedy sytuacji, że ktoś jest niepocieszony z otrzymanego zadania na multi czy przy odrabianiu warna. Istniałoby co prawda ryzyko, że te najbardziej upierdliwe zadanka wisiałyby tam nieskończenie długo, ale podejrzewam, że i na to dałoby się jakoś zaradzić. W każdym razie można nad tym podyskutować. Did - 2018-07-10, 15:31 Proponowałbym, żeby ogródek był jeden na jedno konto z możliwością brania jagód na dowolną KP. Z ograniczeniem takim, że bonusy przypisywane byłyby z przygody, stworzonej na podstawie pierwszej KP użytkownika. W przypadku rezygnacji z pierwszej KP, ogródek zerowałby się i trzeba byłoby założyć nowy. Na sam temat dodatkowych KP nie mam nic do powiedzenia, ponieważ zostaję wierny May i nie zanosi się na to, żebym kiedykolwiek zakładał nową KP. Kyuubi - 2018-07-10, 15:34
Pierwszej, czy może najbardziej rozwiniętej? Bo jednak bonusy tu bardzo zależą od tempa odpisów MG. ;-; Księciu - 2018-07-10, 18:35
Rezygnacja z tworzenia kont, przyzwolenie na tworzenie KP w zależności od aktywności bazowego konta? Rozwiązuje się problem przelogowań. Jeżeli chodzi o dodatkową stronę dla MG to całkiem spoko pomysł. Natomiast boję się, że ilość MG którą obecnie posiadamy jest niewystarczająca na ewentualne 4 KP na użytkownika. Oczywiście wiem, że KPowy boom nie byłby od razu, ale mamy tutaj dość płodne umysły i może się to skończyć brakiem miejsc w MG.
Ogródek na jedno konto i rozkładanie jagód dowolnie między konta - dla mnie spoko. Byleby nie uprzykrzać ogródkowym modom pracy.
Omatkobosko. Muszę to przemyśleć, ale wstępnie jestem na tak, żeby nie blokować wątku.
Osobiście jestem za tym, żeby wrzucić to wszystko do sygnatury. U mnie się to sprawdza i wygląda całkiem estetycznie. ♥
Dla mnie spoko. ♥ Podsumowując, jestem na tak! Całkiem ciekawie to rozpisaliście, świetna robota! Kyuubi - 2018-07-10, 19:03
Odniosę się do tego, bo wydaje mi się, że to nieco irracjonalny strach - Kart jest przecież tyle samo, co teraz. Ba, będą się pojawiać nawet w wolniejszym tempie, bo uniemożliwiasz graczowi tworzenie czterech naraz, bo ma tyle świetnych pomysłów, że sam nie wie, co by chciał. :D Jak Szop. Do tego weź pod uwagę, że zaledwie ułamek osób wykorzysta możliwość posiadania wszystkich czterech kart. Niektórzy, jak Gwen czy Did otwarcie twierdzą, że więcej im zwyczajnie nie trzeba. Część kart też umrze śmiercią naturalną. Myślę, że to tylko strasznie wygląda. Kyuubi - 2018-07-10, 23:08 Grzeg powiedział. 
Kesty - 2018-07-13, 17:39 Nieśmiało podrzucę pomysł, żeby trzeba było czekać miesiąc, a nie dwa. Ewentualnie - zakładając, że 2 będą dostępne na start - to by 3 była za miesiąc, a 4 za dwa miesiące? Kyuubi - 2018-07-13, 17:42 Miesiąc to trochę krótko. Tyle czasu masz na znalezienie MG na jednej karcie. Mogłoby się okazać, że ktoś dwa dni temu zaczął grę, a już tworzy nową kartę ;/ Kesty - 2018-07-13, 19:33 Ooooh, przez chwilę miałam wrażenie, że data liczy się od rozpoczęcia przygody, a nie zrobienia samej karty x'D Nie wiem, czemu mi się tak ubzdurało x'D totoro - 2018-07-14, 05:28 A gdyby to był miesiąc od rozpoczęcia przygody? To by miało więcej sensu. Daisy7 - 2018-07-15, 00:51 Okey, przetrawiłam, ale i tak muszę wszystko ogarnąć po swojemu, a Wy sprawdźcie, czy dobrze skumałam. ZASADA ZDOBYWANIA KAPCI
Okey, przyjęłam, jestem za, ALE SPÓJRZCIE NIŻEJ! DODATKOWA KP ZA BYCIE MG
I tu mam problem. Bo możliwość posiadania kolejnej KP za bycie MG byłaby fajna na zasadzie, którą Kiju napisała, że dajesz miejsca u siebie, więc możesz sam wykonać dodatkowego kapcia. Logiczne. Tylko że te 5 kapci naprawdę wydaje mi się jakąś szaloną liczbą. Nawet pomijając moją i ksiotełową obawę o nadmiar kapci względem miejsc u MG, to czy możliwość posiadania piątej KP będzie aż tak bardzo jarała ludzi do zostawania mistrzami gier? No bo serio, Crystalowiczów, którzy byliby w stanie aktywnie prowadzić 5 KP, prawdopodobnie można policzyć na palcach jednej ręki. Więc po co komuś bonus, z którego i tak zapewne nie skorzysta i w ogóle go nie jara? Może już bardziej czwarta KP jako bonus za bycie MG. Takich osób też wiele nie ma, ale na pewno więcej niż chętnych na pięć. Oczywiście osoby, które aktualnie mają już cztery aktywne KP i nie są MG, nie zostałyby pozbawione którejś z postaci, bo to by było niegrzeczne z naszej strony, jednak gdyby zrezygnowali z którejś, nie mogliby założyć z powrotem czwartej dopóty, dopóki nie zostaliby MG. BONUSY
Aye, jak najbardziej za :) OGRÓDKI
To brzmi dobrze (czyt. lepiej niż "Proponowałabym założyć jeden ogródek na wszystkie konta, z osobnymi grządkami", bez obrazy Kijuś ;-;), ale zamiast tego "na podstawie pierwszej KP" czy też "na podstawie najbardziej rozwiniętej KP" dać po prostu "na podstawie wybranej KP". Niech gracz sam sobie ustali, potem jak mu padnie KP to nie będzie mógł mieć do nas pretensji, bo sam wybierał, który kapeć będzie "bazowym" w ogródkach. TERENY
Szczerze powiedziawszy, tutaj sprawę widziałabym podobnie jak przy bonusach, czyli każdy kapeć może oddzielnie mieć swoje wątki w terenach. Kojarzę, że stronę temu mówiłam co innego, ale w sumie roboty dla moda będzie prawie tyle samo, bo i tak musi latać po wszystkich kapciach i sprawdzać. Powiedziałabym nawet, że łatwiej się pomylić, niż kiedy każda KP miałaby swój oddzielny wątek. Aczkolwiek niech Księć się określi, kiedy już sprawę przemyśli. SAFARI
Brzmi okey. Mniej kombinowania, wszystko jasne i klarowne, a skoro Gwen nie przeszkadza mieć tyle odwiedzających safari to spoko. ODNOŚNIKI
Rozwiązanie A brzmi chyba najlepiej. Dałoby się instrukcję z ładnym kodem, żeby osoby niezbyt lubiące się bawić w takie sprawy albo leniwe (uwu) miały uproszone zadanie i po sprawie. B raczej nie pyknie. C byłoby spoko, ale jak przyciski brzmiałyby "Karta Postaci 1", "Karta postaci 2" itd. to łatwo się pogubić i zapomnieć, która KP to który numerek. A przy rozwiązaniu A zamiast "Karta Postaci 1", "Karta postaci 2" itd. nazywałoby się to imieniem postaci. Coś w tym stylu:
Susan ma tylko odnośnik do KP, bo to postać pokemonowa. Dla chętnych jeszcze odnośniki typu ogródek, jeziorko itd. A pod avem zostałby nowy, bajerancki odnośnik do Crystal's Dollars ♥ TABLICA KORKOWA
Brzmi okey ;) Nie wiem, czy kiedyś czegoś takiego nie mieliśmy albo nie planowaliśmy... CO Z OSOBAMI, KTÓRE AKTUALNIE MAJĄ KILKA KP, ALE NIE SPEŁNIAŁYBY NOWYCH WYMAGAŃ? Podobnie jak wspomniałam gdzieś wyżej, niegrzecznym byłoby im nagle zabrać te kapcie, także mogliby je mieć dalej, aczkolwiek gdyby z któregoś zrezygnowali, z założeniem nowego musieliby poczekać, aby spełniać nowe zasady. Chodzi tu o staż. Co do stażu jesio. Patrzenie na datę rejestracji jest zwyczajnie prostsze niż latanie za datą rozpoczęcia przygody czy założenia KP, dlatego tutaj pozostaję przy tym~ Księciu - 2018-07-15, 01:04 Można iść za zasadą, że prawo nie działa wstecz - tj. osoby, które już mają te karty, a nie spełniają powyższych wymogów będą je miały i nie będziemy nic nikomu zabierać, natomiast będziemy to egzekwować od momentu wprowadzenia w przyszłość. Co do terenów... no, najsensowniejszym byłoby tworzenie nowych wątków przez KP, ale z wyszczególnieniem jaka KP, np. [Księciu - Xander Hale - cliche nazwa tematu o jeziorku/rezerwacie] [Księciu - Erel - cliche nazwa tematu o jeziorku/rezerwacie] [Księciu - Grzmocisław Mokry - cliche nazwa tematu o jeziorku/rezerwacie] Kyuubi - 2018-07-15, 01:42
Po rozmowie na SB proponuję poprawkę, która wynikła po próbach uzyskania kompromisu: 1. Karta dla MG bez wymogu stażu/ze stażem mniejszym niż rok jednak mimo wszystko 2. Pięć KP, ale z zastrzeżeniem, że jedna musi być pokemonowa W ten sposób nikt nie będzie pokrzywdzony i rozwiąże się problem tracenia możliwości posiadania czterech KP, jeśli jedna się (nawet przypadkiem) zestarzeje. SayuriSagi - 2018-07-15, 08:07
Według mnie to dobra propozycja, ponieważ nie karze tych, co już mają ileś tam tych KP, a może nawet w jakiś przygotowuje do życia w społeczeństwie. Wcześniej nic tutaj nie pisałam, ponieważ nie miałam żadnych konkretnych pomysłów, które mogłyby cokolwiek wnieść do dyskusji, ale starałam się na bieżącą obserwować temat. Dla mnie wszystko to, co zostało streszczone w poście Daisy jest jak najbardziej ok, a pomysł z tablicą jest naprawdę fajny. Przydałoby się takie miejsce, gdzie można byłoby poprosić o pomoc w jakiejś sprawie (np. ankieta), bo na chatango czy shoutboxie wiadomość mogłaby zostać „zepchnięta" na tył przez nowsze wiadomości dość szybko, a przez to zostać niezauważona. Temat zawsze zostaje na miejscu (chyba, że trafi do Archiwum) i na dodatek przy pojawieniu się nowego wpisu ikonka przy dziale z nim staje się podświetlona, więc takie coś trudniej przegapić. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
